陜西咸陽(yáng)惠澤律師為您提供:法律咨詢、民事代理、刑事辯護(hù)、損害賠償、婚姻家庭、企業(yè)法律顧問(wèn)等一站式服務(wù)。

                法律答疑 NEWS

                遲到的正義不是正義  有效的服務(wù)才是服務(wù)。
                您所在的位置:首頁(yè) > 法律動(dòng)態(tài)  > 新聞中心 > 法律答疑

                男子搬貨時(shí)摔倒昏迷,3名同事見(jiàn)死不救!法院判了→

                來(lái)源:www.q16b.com         發(fā)布時(shí)間:2024-07-17 返回列表

                搬貨工余某在搬貨過(guò)程中

                和同事發(fā)生沖突

                之后,余某失足從車(chē)上摔下昏迷

                而3位同事在其身邊

                竟選擇視而不見(jiàn)

                傷者因此錯(cuò)失最佳救助機(jī)會(huì)離世

                誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢?

                近日,深圳市羅湖區(qū)人民法院

                審理了這一起案件

                3人對(duì)摔倒昏迷同事視而不見(jiàn)

                2020年9月15日,海鮮店老板溫某從海鮮市場(chǎng)訂購(gòu)海鮮貨品后,由司機(jī)陳某開(kāi)車(chē)將貨拉到羅湖一酒店門(mén)口,車(chē)上同時(shí)載了余某、嚴(yán)某和何某三個(gè)貨物搬運(yùn)工,并且約定搬運(yùn)工的工錢(qián)由老板溫某支付。

                當(dāng)車(chē)開(kāi)到酒店后進(jìn)行貨物搬運(yùn)時(shí),搬運(yùn)工余某與嚴(yán)某因搶貨發(fā)生爭(zhēng)吵,爭(zhēng)吵過(guò)程中致使貨箱破損、貨箱內(nèi)的水和冰等灑落在車(chē)上。當(dāng)余某準(zhǔn)備下車(chē),因腳下濕滑突然從車(chē)上摔落倒地不起(頭朝下、腿搭在車(chē)上),此時(shí)何某經(jīng)過(guò)便將余某的腳從車(chē)上搬下。貨物搬完后,何某、嚴(yán)某和司機(jī)陳某無(wú)視余某的情況,離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

                直到余某倒地十多分鐘后,經(jīng)過(guò)的路人報(bào)警并撥打120,待120急救車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)后,發(fā)現(xiàn)余某此時(shí)已離世。

                因此,余某的妻子和子女將老板溫某、貨車(chē)司機(jī)陳某及兩名搬運(yùn)同事訴至法院。

                法院:兩人未履行救助義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)

                法院審理認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雇主溫某、司機(jī)陳某、同事嚴(yán)某和何某是否應(yīng)對(duì)余某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

                • 關(guān)于雇主溫某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。余某在搬運(yùn)貨物的過(guò)程中,從車(chē)上摔倒死亡,溫某并無(wú)過(guò)錯(cuò),因此溫某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

                • 關(guān)于司機(jī)陳某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)陳某作為涉案車(chē)輛的所有人及駕駛?cè)耍谟嗄乘さ购笫怯芯戎x務(wù)的,但其未采取任何施救措施而徑直駕車(chē)離開(kāi),故其對(duì)余某的死亡存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

                • 關(guān)于同事嚴(yán)某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然余某摔倒主要是其自身沒(méi)有盡到注意和謹(jǐn)慎義務(wù),但與其和嚴(yán)某爭(zhēng)搶貨物事件有關(guān)聯(lián)。在此情況下,嚴(yán)某有一定救助義務(wù),但其未予理會(huì)徑直離開(kāi),故對(duì)余某的死亡存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

                • 關(guān)于同事何某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為,何某對(duì)余某摔倒及死亡并無(wú)過(guò)錯(cuò),何某在余某摔倒后未采取救助措施徑直離開(kāi)的行為,從道德上法院予以否定性評(píng)價(jià),但其與余某之間不具有法定救助義務(wù),因此,何某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

                案涉事故系由余某未遵守排隊(duì)秩序引發(fā),其在下車(chē)時(shí)又未盡到謹(jǐn)慎義務(wù),故其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。法院根據(jù)司機(jī)陳某、同事嚴(yán)某的過(guò)錯(cuò)程度,依據(jù)公平原則,酌定司機(jī)陳某承擔(dān)2%的賠償責(zé)任,嚴(yán)某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任。

                綜上所述,司機(jī)陳某和同事嚴(yán)某對(duì)余某造成了不作為侵權(quán)行為,法院判決司機(jī)陳某應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失29085.34元,嚴(yán)某應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失43628.01元。

                法官說(shuō)法:

                不作為侵權(quán)是指具有作為義務(wù)的行為人不作為,造成對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利侵害。其中最常見(jiàn)的情形是先行行為引起的救助義務(wù),指當(dāng)先行行為明顯地開(kāi)啟或維持了一定的危險(xiǎn)時(shí),行為人應(yīng)對(duì)此負(fù)擔(dān)安全注意義務(wù)和救助義務(wù)。

                如果行為人先前的不當(dāng)行為引起他人進(jìn)入危險(xiǎn)狀態(tài),其應(yīng)當(dāng)在合理預(yù)見(jiàn)的前提下采取救助措施,即義務(wù)人應(yīng)對(duì)受害人進(jìn)行有效救助。

                法官提醒

                不同于道德上提倡的見(jiàn)義勇為風(fēng)尚

                先行行為救助義務(wù)是法定義務(wù)

                有救助義務(wù)的人

                應(yīng)秉持善意施助、救死扶傷的傳統(tǒng)美德

                在避免對(duì)傷者二次傷害的情況下

                及時(shí)、準(zhǔn)確地對(duì)傷者實(shí)施救助

                必要情況下第 一時(shí)間呼叫救護(hù)車(chē)和報(bào)警

                還有哪些情況需要承擔(dān)救助義務(wù)?

                相關(guān)案例如下↓↓

                01男子網(wǎng)吧猝死超24小時(shí)無(wú)人發(fā)現(xiàn)律師:經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡救助義務(wù)

                近日,有媒體報(bào)道,浙江一名29歲男子在網(wǎng)吧猝死,靠在沙發(fā)上超24小時(shí)無(wú)人發(fā)現(xiàn),錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間后死亡。該網(wǎng)吧老板解釋稱,換班時(shí)店員以為他在正常休息就沒(méi)有打擾。

                對(duì)此,有律師表示,如果消費(fèi)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所突發(fā)疾病,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該盡到救助義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,取決于在顧客突發(fā)疾病時(shí)是否盡到了合理的救助義務(wù)。首先,網(wǎng)吧老板和員工有沒(méi)有定期巡視,及時(shí)發(fā)現(xiàn)顧客的異常情況。二是網(wǎng)吧員工是否在發(fā)現(xiàn)時(shí)立刻報(bào)警并采取了必要的急救措施。三是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是否配備了基本的急救設(shè)備,是否對(duì)其員工進(jìn)行過(guò)急救培訓(xùn)。如果網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者和員工未盡到上述救助義務(wù),就需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

                02聚餐飲酒同伴死亡

                法院:未盡合理救助義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)

                2023年5月21日傍晚,江西南昌的小秋(化名)因?yàn)槭傩那榈吐洌c朋友王琪(化名)、徐恬(化名)和陳朵(化名)相聚喝酒。其間,小秋喝了一斤左右的白酒,王琪喝了半斤左右的白酒,徐恬和陳朵兩人沒(méi)有喝酒。聚餐結(jié)束后,醉酒的小秋到車(chē)上休息,徐恬在車(chē)?yán)锩嬲疹櫵H欢刃焯裥褋?lái)時(shí),發(fā)現(xiàn)小秋已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。死者父母將王琪、徐恬和陳朵三人訴至法院。

                法院經(jīng)審理認(rèn)為,王琪沒(méi)有對(duì)小秋過(guò)量飲酒做出有效制止,也沒(méi)有盡到合理救助義務(wù),導(dǎo)致發(fā)生意外死亡結(jié)果,應(yīng)承擔(dān)6%的賠償責(zé)任,賠償5萬(wàn)余元。徐恬、陳朵作為共同聚餐者,雖然沒(méi)有參與飲酒,但兩人在小秋過(guò)量飲酒,且醉酒后發(fā)生嘔吐、不能自理的情形下,仍負(fù)有及時(shí)將小秋送醫(yī)救治的法律義務(wù),她們未盡合理救助義務(wù),存在過(guò)錯(cuò),均承擔(dān)3%的賠償責(zé)任,分別賠償2萬(wàn)余元。

                生命至上

                如身邊人遭遇危險(xiǎn)

                請(qǐng)引起重視、及時(shí)救助!


                來(lái)源:陜西省司法廳網(wǎng)站

                業(yè)務(wù)導(dǎo)航

                主站蜘蛛池模板: 18禁无遮拦无码国产在线播放 | 久久久亚洲欧洲日产国码农村| 色婷婷综合久久久| 字幕网免费高清观看电影| 人人澡人人澡人人看添av| 黄色网站小视频| 好硬好湿好大再深一点动态图| 久久亚洲色www成人欧美| 老师让我她我爽了好久网站| 国产特级毛片aaaaaa高潮流水| 丰满亚洲大尺度无码无码专线| 波多野结衣bt| 农村妇女色又黄一级毛片不卡| 2019天天操天天干天天透| 天天干天天色综合| 五月婷婷丁香久久| 真实国产乱子伦高清| 国产欧美日韩另类精彩视频| 一个人看的免费高清视频www| 欧美性xxxx偷拍| 午夜理论影院第九电影院| 2020国产精品永久在线| 在线免费观看国产视频| 久久久亚洲精品国产| 日韩精品中文字幕视频一区| 免费h黄肉动漫在线观看 | 日本高清有码视频| 伊人久久大香线蕉无码| 韩国三级中文字幕hd久久精品| 在线精品国产一区二区三区| 久久久久久曰本av免费免费| 波多野结衣被强女教师系列| 免费高清a级毛片在线播放| 红楼遗梦成人h文完整版| 欧美人与物videos另类xxxxx| 亚洲精品nv久久久久久久久久| 男人边吃奶边摸下边的视频 | 精品久久久无码中文字幕| 国产成人cao在线| 欧美色图亚洲激情| 天天躁夜夜躁狠狠躁2021|