熱戀同居時兩情相悅,投資理財不分彼此。后來,一方因病過世,雙方財產(chǎn)該如何處置呢?2月19日,西安市鄠邑區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案例。
案情
張先生離婚后獨自帶女兒生活,后與趙女士相識相戀并開始同居,二人感情甚篤,共同投資開辦了一間飯店。但天有不測風云,張先生因突發(fā)疾病過世且沒有留下遺囑。趙女士遂將張先生的父母及女兒訴至法院,要求分割張先生名下若干財產(chǎn)及一間飯店。
趙女士稱其主張的若干財產(chǎn)系二人共同生活期間積攢,而且其參與贍養(yǎng)張先生的父母、撫養(yǎng)張先生的女兒,對張先生及其家庭付出較多,也得到了對方家庭認可,所以應(yīng)對張先生名下相關(guān)財產(chǎn)予以分割。
審理
經(jīng)庭審查明,趙女士僅能就其與張先生投資開辦飯店提供證據(jù),其余主張需求均無合理證據(jù)支撐。
經(jīng)法官調(diào)解,雙方當事人達成一致意見:趙女士與張先生投資開辦的飯店歸趙女士所有,其余財產(chǎn)歸張先生父母及張先生女兒所有。
解讀
鄠邑法院民二庭法官董紅瑩介紹,該案應(yīng)當明確事實婚姻和同居關(guān)系的區(qū)別。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七條規(guī)定,1994年2月1日民政部婚姻登記管理條例公布實施以前,符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,按照事實婚姻處理。其中,符合結(jié)婚實質(zhì)要件包括雙方當事人身體、年齡原因等要件外,還包括以夫妻名義共同生活的情況。原告趙女士稱,2016年左右其與張先生開始以夫妻名義共同生活,現(xiàn)已同居6年。而張先生的家屬只認定近兩年兩人同居的事實,故從時間上看,兩人不屬于事實婚姻,趙女士無法按照法律規(guī)定享有婚姻權(quán)利,自然也不屬于民法典列舉的法定繼承人。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第 一千一百三十一條規(guī)定,除了繼承人之外,依靠被繼承人扶養(yǎng)的人,或者對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。其中,“扶養(yǎng)”指經(jīng)濟上相互供養(yǎng),生活上相互照顧。原告趙女士認為,照顧張先生的孩子,對張先生的子女盡了撫養(yǎng)義務(wù);帶張先生的父母看病,對張先生的老人盡了贍養(yǎng)義務(wù)。但被告并未認可,稱趙女士對其確有幫助,但張先生已經(jīng)向趙女士進行了經(jīng)濟補償,認為趙女士的行為屬于同居戀人之間正常的扶助范疇。
對于原告趙女士要求分割的飯店資產(chǎn)及經(jīng)營權(quán),法院認為,對于共同經(jīng)營的認定,同居雙方的投入要具有對等性、互補性。根據(jù)飯店的工商登記執(zhí)照,飯店的經(jīng)營者為張先生個人,趙女士如要證明其共同經(jīng)營,應(yīng)當進一步舉證證明其投資、收益分配以及共同經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)。
同居期間財產(chǎn)分割與婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)分割不同。對于同居期間財產(chǎn)分割,原告首先應(yīng)當證明該財產(chǎn)取得于同居期間,還要證明該財產(chǎn)系二人共同投資所得或財產(chǎn)系二人共同投資收益所購買。該案中,原告要求分割的銀行存款及房產(chǎn)均在張先生名下,原告必須提供證據(jù)證明上述存款以及房產(chǎn)出資系二人共同出資或由其個人出資購買,否則應(yīng)承擔舉證不利的法律后果。
對于同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛,在不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的前提下,有約定的,按約定分割;沒有約定的,當事人同居期間所得的工資、獎金和生產(chǎn)、經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入,原則上歸其本人所有。雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入,如果查明屬于按份共有關(guān)系,則按照各自的出資份額分享權(quán)利;如果查明屬于共同共有關(guān)系,則對共有財產(chǎn)共同享有權(quán)利。若財產(chǎn)混同無法明確區(qū)分,當事人亦無法舉證證明其財產(chǎn)歸屬部分,將承擔不利的法律后果。
因此,建議選擇非婚同居的當事人,盡量簽訂非婚同居協(xié)議,以契約的方式約定雙方的權(quán)利義務(wù)。特別是當雙方共同取得了重大財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)利時,建議友好協(xié)商該財產(chǎn)的權(quán)屬及各自份額并予以書面確認,以免產(chǎn)生糾紛。來源西部法制報